Kolom: ben je bereid om ‘adopteerbaar’ te definiëren?

Het is eenvoudig voor een schuilplaats om elk adopteerbaar dier te redden als het extreem lage vereisten heeft van wat het beschouwt “adopteerbaar”.

In veel gebieden is er geen juridische betekenis van “adopteerbaar”, evenals schuilplaatsen zijn in wezen helemaal vrij om te doen wat ze willen.

Bijvoorbeeld, het schuilplaats kan alle pitbulls doden, omdat het pitbulls als “onadoptabel” beschouwt. Het kan alle hogere honden of alle zwarte honden of alle puppy’s onder de 8 weken oud doden, omdat het hen ‘onadoptabel’ inhoudt.

Een ongelukkig voorbeeld is de stad Odessa, Texas.

De Odessa-dierlijke controle heeft in de eerste 10 maanden van 2013 5.442 ingehouden dieren gedood, volgens de Amerikaanse krant Odessa. Het dier van de stad beheren dacht ongeveer 353 van die dieren die adopteerbaar, ongeveer 6 procent. Betekenis, het verblijf van 94 procent van de gedood dieren waren “onadoptbaar”.

Uiteraard is dit onaanvaardbaar, evenals hartverscheurend. Ik hoop dat Odessa een methode kan ontdekken om enkele belangrijke verbeteringen aan te brengen.

Maar dit is de reden waarom we eisen om sceptisch van ponden te zijn, evenals schuilplaatsen als ze aangeven dat ze “elk adopteerbaar dier slagen ‘. Daarom moeten we de nummers vragen om dergelijke claims weer te geven.

Vorige week samengesteld ik over de buurt van Fargo, N.D., evenals precies hoe Fargo elke adoptie, in beslag genomen huisdier in 2013 heeft opgeslagen, volgens de Humane Society Fargo-Moorhead.

Sommige blogschrijvers waren sceptisch, evenals begrijpelijk dus.

Saving “Elk adopteerbaar dier” is niet groot genoeg. Wat telt is het deel van de ingehoudende dieren die de voordeur levend liepen.

In het geval van Fargo hadden de drie regionale ponden een online release-rentevoet van 91 procent voor honden en katten in 2013 gecombineerd, volgens de statistieken gecompileerd door de Humane Society. (1.810 Inpubliek evenals 1.655 levend vrijgegeven.)

Natuurlijk is Fargo verre van perfect. Ik ben niet voorzichtig om het te bellen, noem het een no-kill-stad omdat het nog steeds bijna alle geïmplementeerde wilde katten doodt. Mijn hart gaat uit naar die katten.

Maar begrijp je wat? Ik zou een vermelding van 91 procent van alle inlegde honden en katten zouden een succes zijn voor elk type buurt, ongeacht wat je betekenis van adopteerbaar is.

En precies hoe kun je zeker zijn over je eigen regionale onderkomen of de claim van je eigen gemeenschap?

Vraag naar de cijfers.

Hoe gaat het met je regionale ponden en schuilplaatsen?

Deze twee schatjes werden in 2012 uit een Fargo-area-pond getrokken. Ze werden door mij bevorderd en omarmd door goede vrienden van mij.

Lindsay Stordahl is de blogschrijver achter thatmutt.com en componeert hier elke woensdag een kolom. Ze ondersteunt de motie om het doden van in beslag te beëindigen, adopteerbare dieren in de wereldschuilplaatsen. Als je een onderwerp tip voor Lindsay hebt, kun je haar bereiken op lindsay@thatmutt.com.

Download die nieuwsbrief van die mutt in je inbox: